楚天金报：对“最悲伤作文”的质疑并非无情

　　楚天金报讯 近日，大凉山女孩木苦依五木的作文《泪》这篇“最悲伤作文”，短时间内收到了网友巨额捐款，与此同时，也引来了部分网友对这篇作文枪手所写的质疑。对于这种质疑，不少人都认为这是一种无情，甚至是道德洁癖，仿佛质疑者都是为了质疑而质疑，于是质疑者成了舆论批评的对象。但这种质疑真的就是无情吗？

　　首先，弱势和贫穷并不具有先天的道德优势，我们对“最悲伤作文”的信任，必须要建立在事实真实的基础之上，而不是因为他们处于贫困的凉山，以及孩子的无助，这一点必须要厘清，这不是无情，而是在警惕是否有人在拿着当地的贫穷和孩子的遭遇来炒作和消费，那么这种慈善显然是很危险的；其次，一旦涉及到慈善捐款，了解到事情的真相乃是最基本的要求，也是捐款者的权利，这一点在当下脆弱的慈善环境中尤为重要。

　　最后也是最重要的一点，感动要想有价值，则必须要了解到“最悲伤作文”背后的真问题，否则这种感动就只能是感动，对于当地的贫穷和小女孩遭遇的改善来说毫无意义。从报道来看，以木苦依五木为代表的这些山区的孩子，真正需要的恐怕不仅是物质上的帮助，更重要的是心理层面上的关爱。

　　尽管事后证明“最悲伤作文”并非代笔，但这种理性的质疑也是很有价值的。因为正是这种质疑，让人们在讨论问题，追求真相的过程当中，进一步深刻地了解到了贫困地区以及当地儿童的真正需求，让人们的关爱能够用对地方，这恐怕是质疑最大的价值所在。

　　稿源：楚天金报

　　作者：张松超(研究生)