封面独家|在莫言发布会因口音遭群嘲 博士女主持：接受批评

封面独家|在莫言发布会因口音遭群嘲 博士女主持：接受批评

封面新闻 2022-03-17 15:12 68442

封面新闻记者 张杰

莫言又上热搜了。但这一次，却是因为活动上女主持人烫嘴的普通话。

近日，一条短视频在网站上流传，博主用夸张的字幕强调该视频中为莫言新书发布会做主持的“主持人”发音不标准，认为她将莫言的作品“生死疲劳”念成了“森死皮挠”，把“三位老师”说成了“烧味老师”等。该视频一时间还冲上了微博热搜榜。

有网友评论：“是请了一位魔仙堡在逃主持人吗？”有人留言，“主持人不是要考普通话吗？”“你知道自己在说什么吗？”“这水平为什么也能当主持人啊！”“她的每个发音都踩在我意想不到的地方。”

当天活动的嘉宾季亚娅并非专业主持人

封面新闻记者了解到，这位女士并非专业主持人，而是当天活动的嘉宾季亚娅，是一位评论家，北京大学文学博士。对于自己因为发音问题被群嘲，封面新闻独家采访了季亚娅，她说：“如果影响到读者和听众对聊天内容的理解，我还是很抱歉，也会重视。接受批评，以后改进，想好发音再开口啊。”同时也豁达表示：“随他们怎么说吧。反正我也不靠主持吃饭。”

口音被群嘲

本人是北大文学博士，并非专业主持人

据封面新闻记者了解，这段短视频来自一场莫言长篇小说《生死疲劳》新版发布会的直播视频。1月7日，在读客文化举办的新书发布会上，莫言与余华、西川、季亚娅（当事主持人）四位一起分享。该发布会还通过网络进行线上直播。直播间人气爆棚，很多读者涌入直播间，引发弹幕互动热潮。封面新闻记者当时也看了直播，当时并没有人特别注意到季亚娅的发音。不知为何，三个月后，季亚娅的发音突然成了一个被单独拎出来的群嘲对象。有网友还列举：其中，“活着”成了“活捉”，“三位”成了“烧味”，“当代”成了“担蛋”，“我奶奶”成了“窝莱莱”。

很多网友并不知道，季亚娅并不是专业或职业的主持人，而是一位资深的文学人士。她是大型纯文学杂志《十月》杂志副主编，是五个一工程奖、鲁迅文学奖、茅盾文学奖获奖作品责编。她也是北京大学文学博士，中国现代文学馆特邀研究员。

突然被“出圈”

没想到文学也能被消费

“那场活动，其实我也不算主持人，而是受邀去跟几位朋友聊聊天。当时那场活动，差不多持续了三个小时，氛围都是很轻松的聊天状态。据我所知，当时主办方是要找一个专业主持人，但是莫言老师特别交待说，要找个文学圈内的朋友。这其实也是图书新书发布会常见的考虑，因为文学专业人士来主持更了解作品，更熟悉作家，聊天更放松，会常常出金句。于是我就去了。但是没想到莫言、余华和西川几位老师这么出圈儿。”

这次突然“被出圈”，其中一些不明真相的网友评论很不客气，季亚娅说，“我也不想追究这个事儿。那些人娱乐，正好就找到了这个乐子。能够让大家找个乐子放松一下也挺好的是吧，毕竟生活这么紧张。”

短视频截图

同时她也有自己的冷静分析，“其实有些人是专门剪这种视频来牟利的。让我没想到的是，文学竟然也能被消费。我以为我们平时干的都是没人注意的活儿。不过，这样说明文学界莫言这几位老师还有能出圈的影响力，大家应该珍惜。不然的话，一场文学活动，哪有那么多人注意？希望大家乐过之后多留意作品和作家本身啊，那天三位作家聊天内容非常棒。我对内容非常有信心。”

中国文字著作权协会总干事张洪波：

恶意剪辑短视频，可能会踩到法律的红线！

经封面新闻记者了解，该短视频是某网站的一个自媒体博主，在未经授权的情况下，对新书发布会直播长视频作品，进行片段截取、编辑，对部分瑕疵进行夸大和二度包装。这种行为，是否违反原视频版权拥有方的相关权益？

中国文字著作权协会总干事张洪波接受封面新闻记者采访时说，“广播电台、电视台的直播节目的版权受法律保护是比较明确的。现在网络直播节目兴起后，直播是否构成著作权法意义上的作品，进而受到著作权法的保护，应当针对不同的直播区别对待，具体问题具体分析。由直播组织方精心策划、组织安排的直播节目，其版权应当受到法律保护。”

在张洪波看来，如果对他人的版权作品进行简短截取、二度创作，情况则至少分为两种类型，“如果是用于个人欣赏、学术研究，这些属于合理使用，在法律上是没问题的。但如果是为了商业目的，那就要小心了。未经他人允许，将别人受版权保护的作品，进行二度创作的自媒体短视频，虽然表面上或暂时没有产生经济受益，但是这些短视频能赚取流量，而流量在当下这个时代是可以变现的。这等于是有间接的商业目的。据我所知，最高法的相关解释，已经注意到了这个问题：流量虽然不直接产生商业收益，但能产生间接收益。而且，为了博取流量，对他人直播节目进行毫无底线的恶搞，歪曲篡改，违背组织方的初衷，也会涉嫌侵犯组织方的修改权和保护作品完整权。”

在张洪波看来，现在不少互联网博主，为了获取流量，采取的手段多样，风气特别差。“像恶搞莫言发布会的这个短视频，对季亚娅的个人形象、人格名誉造成负面影响，一方面违背社会公序良俗，还可能损害她的人格权。一不小心，还可能踩到法律的红线。”

（季亚娅单人照片由本人提供）

我要评论